Nicol Kremers vecht boete van 90.000 euro aan in hoger beroep tegen Peter Gillis

Nicol Kremers gaat in hoger beroep boete tegen de uitspraak waarin zij een bedrag van 90.000 euro moet betalen aan haar ex-partner Peter Gillis. De civiele zaak draait om vermeende schending van een geheimhoudingsafspraak tussen beiden.

Civiele uitspraak in Den Bosch

De rechtbank in Den Bosch oordeelde vorig jaar dat Kremers meerdere keren in strijd heeft gehandeld met een geheimhoudingsovereenkomst die zij met Gillis had gesloten. In totaal ging het om negen vastgestelde overtredingen. Voor elke overtreding legde de rechter een dwangsom van 10.000 euro op, wat uitkwam op een totaalbedrag van 90.000 euro.

Volgens de rechtbank had het stel destijds afgesproken om geen negatieve of gevoelige informatie over hun relatie naar buiten te brengen. Gillis stelde dat Kremers die afspraak heeft geschonden door in de media te spreken over hun relatie en mogelijke incidenten van huiselijk geweld.

De rechter stelde Gillis grotendeels in het gelijk op het punt van de contractbreuk, maar wees zijn oorspronkelijke schadeclaim van ruim 2,3 miljoen euro af als buitensporig. In plaats daarvan werd gekozen voor de eerder genoemde dwangsomstructuur, die volgens de rechtbank beter in verhouding stond tot de overtredingen.

Hoger beroep: veranderde omstandigheden

Nu Kremers in hoger beroep gaat, wordt de zaak opnieuw beoordeeld door het gerechtshof. Haar advocaat Sébas Diekstra stelt dat er sprake is van nieuwe en relevante omstandigheden die niet in de eerdere civiele procedure volledig konden worden meegewogen.

De belangrijkste wijziging is volgens de verdediging dat Gillis inmiddels strafrechtelijk is veroordeeld voor mishandeling van Kremers. In mei van dit jaar kreeg hij een taakstraf van 60 uur opgelegd. De rechter achtte één van de ten laste gelegde mishandelingen bewezen, terwijl andere incidenten onvoldoende hard konden worden vastgesteld.

Volgens Diekstra is deze veroordeling essentieel voor de beoordeling van de geheimhoudingsovereenkomst. Hij stelt dat de afspraak destijds mede betrekking had op het niet openbaar maken van gebeurtenissen binnen de relatie, terwijl nu juridisch is vastgesteld dat er daadwerkelijk sprake is geweest van mishandeling.

Daardoor, zo betoogt de verdediging, krijgt de discussie over “negatieve uitlatingen” een andere juridische en morele context. Wat eerder als mogelijke beschuldigingen werd gezien, is inmiddels deels bevestigd door de strafrechter.

Spanningsveld tussen privacy en openbare verantwoording na Nicol Kremers hoger beroep boete

De zaak raakt aan een breder juridisch spanningsveld: de afdwingbaarheid van geheimhoudingsovereenkomsten binnen relaties waarin sprake kan zijn van machtsverhoudingen of huiselijk geweld. In civiele contracten worden vaak afspraken gemaakt om reputatieschade of mediaberichtgeving te beperken, maar die afspraken kunnen onder druk komen te staan wanneer er sprake is van strafbare feiten.

In deze zaak staat de vraag centraal in hoeverre een geheimhoudingsbeding standhoudt wanneer latere rechterlijke uitspraken de feitelijke basis van de uitlatingen deels bevestigen. Het hof zal moeten beoordelen of de eerdere boete van 90.000 euro in stand blijft of moet worden aangepast.

Voortdurend juridisch conflict

Het conflict tussen Kremers en Gillis loopt al meerdere jaren en kent zowel civiele als strafrechtelijke componenten. Het stel ging in 2023 definitief uit elkaar, maar de juridische nasleep van hun relatie duurt voort.

Eerder probeerde Gillis via de civiele rechter ruim 2,3 miljoen euro schadevergoeding te eisen vanwege vermeende reputatieschade. Die eis werd door de rechtbank in Den Bosch als disproportioneel verworpen. Wel werd vastgesteld dat Kremers in meerdere gevallen de geheimhoudingsafspraken had overtreden, wat leidde tot de huidige boete.

Vooruitblik na Nicol Kremers hoger beroep boete

Het gerechtshof zal zich in hoger beroep opnieuw buigen over alle feiten, de eerdere civiele uitspraak en de nieuwe strafrechtelijke ontwikkelingen. Beide partijen zullen hun standpunten opnieuw moeten onderbouwen, waarbij vooral de impact van de strafrechtelijke veroordeling van Gillis een centrale rol lijkt te gaan spelen.

De uitkomst kan gevolgen hebben voor hoe Nederlandse rechters in vergelijkbare zaken omgaan met geheimhoudingsovereenkomsten binnen persoonlijke relaties, zeker wanneer er later sprake blijkt te zijn van strafbare feiten.

Nieuw PSV-uitshirt 2025-2026 zorgt voor flinke discussie: supporters zijn verdeeld over opvallend ontwerp. Lees hier meer!